最近，法国法院做出了一个颇有争议的判决：驱赶留学生回国打工。这一决定引起了广泛讨论，有人认为是保护国内就业市场的好事，有人则认为是对留学生的不公。
首先，让我们来看看这个判决的具体内容。根据法院的裁决，如果留学生没有找到正式工作，就必须离开法国，回到自己的国家去打工。这一决定的出台，是为了减少不法雇主利用留学生愿意接受低薪的心态，以及保护法国本地劳动力市场，防止留学生在没有工作签证的情况下通过打黑工来谋生。
从保障本地就业市场的角度来看，这一决定确实有其必要性。在法国，本地的年轻人就业难、贫富差距大、社会福利系统相对完备，这一切加在一起不可能让民众满意。如果再有大量的留学生进来打黑工，就会进一步加剧就业市场的艰难状况。因此这么做，是对国内劳动力市场的负责任表现。
但是，另一方面，就业难是全球性的问题，而且留学生很多情况下本来就不是想找这个国家的工作，而是为了更广泛的学术和文化交流来到这里的。这些留学生大多数都是用了父母积蓄或者自己贷款支撑起来来到法国学习，对于这些人而言，如果被告知要回国打工来减轻家庭经济负担，无疑是一件相当痛苦的事情。况且，在目前疫情肆虐的情况下，很多留学生想要回国，但是由于各种原因无法成行，这样被驱赶回国，不是一种非常残酷吗？
综上所述，这个判决给出的是一种偏执的解决方案，既保障了法国本地的就业市场，却忽略了留学生们的居住安置和生计来源。当然，在制定留学生政策时，每个国家都应该有自己的具体情况予以考虑，以实现合法定居和就业的平衡和公正。留学生们需要熟悉当地的法律和制度，以免受到不必要的困扰和亏损。
